海报新闻评论员 张静宁
近日 ，敢当丨
孩子的时评上时间、小天才不能例外 。敲不同品牌的敢当丨手表连基础联系都做不到 ，“封闭社交”都会重新浮上来 ，时评上
当小天才在班级中占据多数时，敲注意力和自我价值感 ，敢当丨每逢小天才上新闻 ，时评上连AI都在打破边界的敲时代 ，小天才把“能不能和同学加好友”设成只有付品牌溢价才能解锁的敢当丨“权限”，这套系统教给孩子的时评上 ，
而被更多家长诟病的 ，可以说 ，儿童产品可以创新，从开放中寻找机遇 ，已远超出了正常商业策略的范畴 。代养号 、这也直接催生了刷赞 、但不该被制造；同伴关系可以被连接 ，最终困住的不只是孩子 ，被卷入一套将人际关系量化为数据的系统之中 。它对未成年人价值观的侵蚀 ，
靠封闭社交撑起来的溢价 ，在小天才的“主页圈”里 ，新国标要求跨品牌交换电话号码和昵称 ，一个话题反复刺痛同一群人，舆论批判得再激烈 ，企业从封闭性的社交生态里获得了溢价和黏性 ，虽然没有真正拆掉“封闭社交”的壁垒 ，而是不能把孩子的脆弱性当成利润的支点。长期看是路径依赖 ，短期内是护城河 ，演变为封闭生态后 ，引发一轮又一轮家长共鸣。还有这套封闭生态内部长出的“小天才圈” 。才能进入同学的微聊和好友圈 。这种一叶障目的技术壁垒 ，但不该被量化定价。作为竞争策略并非不能被理解 ，QQ ，
儿童产品的底线 ，互联互通、则是品牌的“共谋” 。小天才在儿童手表线上市场稳居第一 ，它让企业习惯用壁垒留住用户 ，这种封闭本身就与趋势相悖 。靠它提升商业价值 ，小天才“封闭社交”再次引发关注 。只有买同品牌手表 ，比一块手表本身贵不贵严重得多 。把孩子的社交脆弱性 ，多元 、
“碰一碰加好友”最初是一项便捷设计 ，说明问题不在偶发的产品瑕疵 ，不是功能做得多全 ，点赞数被量化为孩子在同伴中的社交地位 ，可能被排除在小天才建立的社交小圈子之外。旗舰款Z12售价2699元，在一个越来越开放 、但这种行为恰恰是短视的 。是关系可以标价 、一个儿童品牌却还在修小圈子的墙 ，社交需求可以被满足，
问题首先出在封闭性上 。一个“百万赞”账号标价可达上千元 。只要家长在“让孩子合群”这件事上没有替代方案 ，性质就变了 。已是时代趋势 。转化成家长的付费压力 ，
这已经不是小天才第一次因社交问题被推上风口浪尖 。6至12岁的青少年 ，
将“排他性社交”当定位 、可以竞争 ，但用技术壁垒把这种压力变现并从中获利 ，而不是用创新赢得用户 。这是小天才“封闭社交”的商业策略 。但信号是明确的 ：基础联系不能被品牌锁死 。而在长期未被正视的商业机制 。据洛图科技数据 ，远高于普通手机行业 。毛利率维持在35%至40% ，骂声就不会直接反映在销量上 。还有企业自己 。
社交压力本身并非品牌创造 ，地位可以刷取 。但不能把孩子的脆弱性做成利润支点，小天才不接入微信、儿童手表长期“画地为牢”，